我当时真的气笑了。Anthropic的研究员在警告AI可能在十年内毁灭人类，Bernie Sanders要立法暂停AI开发，全球媒体都在讨论这个话题，OpenAI的CEO在社交媒体上讨论他什么时候请假打游戏。这种反差太荒诞了，荒诞到我都不知道该说什么好。
Forbes的记者专门去联系OpenAI要Altman的回应，到现在也没拿到。他的沉默本身就是一种回答。要么是他觉得Coxon说的不值一驳，要么是他根本不想在这个节骨眼上趟这滩浑水。不管哪种解释，都让人心里不舒服。
Altman今年7月刚在另一个场合说过AI已经进入”奇点”（Singularity），当时还批评其他AI领袖警告风险是危言耸听。他的逻辑是，AI带来的好处远大于风险，我们应该拥抱而不是恐惧。但当一个前OpenAI员工（Coxon在OpenAI也干过）出来指名道姓说OpenAI不负责任时，Altman选择装死，这本身就挺说明问题的。
我特别能理解为什么Altman不想回应。说什么都是错。如果他附和Coxon，等于承认自己公司确实不负责任，股价会崩。如果他反驳Coxon，又显得在粉饰太平，进一步激怒那些本来就对AI公司不满的人。所以最安全的策略就是沉默，聊点别的，等风头过去。
但我觉得这种沉默是有代价的。公众不是傻子，当你在讨论人类存亡的时候，公司的老大在讨论游戏和汽水，这种画面会被永远记住。它传递的信号是：在OpenAI高层眼里，这些安全警告真的不重要，不如一个经典游戏的重制版值得花时间讨论。
我认识的很多做AI的朋友这两天都在转发这条新闻，配的文字都差不多——”这就是我们的行业领袖”。失望情绪在技术圈里蔓延，而且这种失望会转化成行动。越来越多人开始认真思考，要不要继续留在这个行业，要不要去给这些公司卖命。