一场关于AI与内容版权的正面冲突
科技巨头 Google 再次因 AI 生成内容陷入法律风波。这次，起诉它的是一家拥有《滚石》（RollingStone）、Billboard 和 Variety 等重量级媒体的彭斯克媒体集团（Penske Media）。该集团近日在美国华盛顿特区联邦法院提起诉讼，指控 Google 在未获得授权的情况下，擅自使用其新闻内容训练 AI 并生成摘要，严重影响了媒体的流量和收入。
这起案件不仅是美国主流出版商首次针对 Google 的 AI 摘要功能采取法律行动，也再次将 AI 技术、内容版权与平台垄断问题推上风口浪尖。
Google AI摘要“白嫖”媒体内容？
彭斯克集团在诉状中指出，Google 在其搜索结果中引入 AI 生成摘要后，直接从新闻文章中提取信息并呈现给用户，而没有向媒体支付任何费用。换句话说，用户无需点击进入原文，就能获取文章的核心内容。
这种做法不仅剥夺了出版商通过点击获得广告收入的机会，也导致其网站流量大幅下滑。彭斯克集团预计，到2024年底，其整体关联收入将比高峰期下降超过三分之一。
“如果没有 Google 对内容的未经授权使用，这些出版商本应获得合理报酬。”彭斯克在诉讼中强调。
Google回应：AI摘要提升搜索体验
面对指控，Google 并未退让。公司发言人何塞・卡斯塔涅达（Jose Castaneda）表示，AI 生成摘要旨在提升用户的搜索体验，帮助他们更快找到所需信息，并为各种网站带来流量。
“这些指控毫无根据，我们将积极应诉。”他补充道。
不过，Google 的这一说法在媒体圈中并未获得认同。许多出版商认为，AI 摘要实际上是在“吸食”原创内容的血液，而内容创作者却得不到任何补偿。
不只是彭斯克：整个媒体行业都在警觉
彭斯克并非唯一一个对 Google AI 摘要感到不安的机构。此前，在线教育公司 Chegg 也曾提起类似诉讼，指责 Google 的 AI 摘要削弱了用户对原创内容的需求，进而影响其业务。
此外，新闻 / 媒体联盟（News/Media Alliance）也公开表达了对 Google 在搜索市场占据近90%份额的担忧。这种近乎垄断的地位，使得出版商在面对内容被 AI 利用时，几乎没有拒绝的能力。
AI时代的内容版权边界何在？
这起诉讼不仅关乎彭斯克一家媒体的生存，更揭示了 AI 技术发展与内容版权保护之间的紧张关系。随着 AI 越来越多地从人类创作中“学习”，出版商是否有权获得补偿？科技公司是否应该为使用内容付费？这些问题，正在成为全球数字版权讨论的核心。
这场法律战或许只是冰山一角，但它无疑为整个内容产业敲响了警钟。
关键词总结：
- 📰 彭斯克媒体集团起诉 Google，指控其 AI 摘要未经授权使用新闻内容
- 💸 流量下降导致广告与订阅收入锐减，预计2024年底收入将下滑超三分之一
- 🤖 Google 辩称 AI 摘要提升用户体验，但出版商认为其“榨取”内容价值
- ⚖️ 此案引发关于 AI 技术合法性与数字版权保护的广泛讨论