一个悖论：越流行，越危险
在现代Web开发的世界里，Tailwind CSS 几乎无处不在。这个以“实用优先”为核心的CSS框架，如今每月被下载超过7500万次，在2025年《State of CSS》调查中，采用率高达51%——意味着每两个前端开发者中就有一个在使用它。
更惊人的是，几乎所有主流AI编码工具——从ChatGPT到Claude，再到Cursor——在生成前端界面时，都会自然地输出带有bg-gray-100、p-4这类典型类名的代码。Tailwind已经成了AI眼中的“默认语言”。
但讽刺的是，正是这种深度集成，正在将它的创造者推向破产边缘。
流量消失，收入暴跌80%
Tailwind Labs 的商业模式原本很清晰：通过高质量文档吸引开发者，再引导他们购买付费产品——比如精心设计的组件库 Tailwind UI。这是许多成功开源项目的标准路径。
然而，AI改变了这一切。
如今，开发者不再需要打开文档。他们只需对AI说一句：“帮我用Tailwind写一个登录卡片”，几秒钟后就能得到一段完美可用的代码。无需搜索、无需阅读、无需点击官网。
结果是灾难性的：
- 自2023年初以来，Tailwind官方文档流量下降约40%
- 付费转化路径几乎断裂
- 公司整体收入同比暴跌近80%
这不再是增长放缓的问题，而是生存危机。
裁员75%：一场被迫的断臂求生
2026年1月6日，Tailwind Labs宣布裁减工程团队75%的成员——从4名工程师缩减至仅剩1人。目前整个公司由三位联合创始人、一名全职工程师和一名兼职人员勉强维持运转。
创始人 Adam Wathan 在GitHub上坦言：“这是AI对我们业务造成直接冲击的结果。”他在个人播客中透露了一个更残酷的事实：如果不立即削减成本，公司在六个月内将无力支付员工薪资。
消息传出后，Hacker News瞬间炸锅，话题收获超1100个赞和数百条深度讨论。一位开发者留言道：“我们最爱的工具，正因我们的依赖而死去。”
社区反击：捐赠潮涌向开源基建
所幸，故事并未就此终结。
危机曝光后，开发者社区迅速行动起来，掀起了一场“拯救Tailwind”的浪潮：
- Vercel 率先宣布成为正式赞助商，CEO Guillermo Rauch称：“Tailwind已是Web基础设施的一部分。”
- Supabase、Gumroad、Lovable 等多家科技公司紧随其后加入赞助行列。
- Google AI 团队更是罕见出手，宣布将对Tailwind进行捐赠——被视为对AI时代开源责任的一次重要表态。
这些支持虽令人动容，但仍显杯水车薪。尤其值得注意的是，OpenAI 和 Anthropic 至今未公开回应。而恰恰是它们的模型，在源源不断地调用并受益于Tailwind的知识体系。
开源的十字路口：谁该为“隐形支柱”买单？
Tailwind的困境，揭开了AI时代最尖锐的矛盾之一：
大模型靠开源成长，却反过来摧毁了开源的变现能力。
当AI可以直接生成代码时，文档不再被访问；当用户不再访问官网，广告、订阅、组件销售等传统盈利模式便土崩瓦解。
这不是Tailwind独有的问题。未来，任何依赖内容流量转化的开源项目，都可能面临同样的命运。
越来越多的声音开始呼吁建立新的规则：
- AI公司是否应按使用量向关键开源项目返还部分收入？
- 是否可以建立类似“开源使用税”或共享收益池的机制？
- 或者推动更可持续的赞助与订阅模式，让生态参与者共同承担责任？
尾声：别让奠基者倒在黎明前
Tailwind CSS不是某个小众实验项目，它是数百万开发者每日依赖的基石。它的衰落，不只是一个公司的失败，更是整个技术生态失衡的预警。
AI提升了生产力，但如果代价是让底层创造者无法生存，那么这场进步注定不可持续。
开源不应只靠情怀维系，也不该沦为大厂免费的养料库。我们需要的，是一个真正公平、互惠的生态系统——在那里，贡献者能得到回报，创新者能被尊重，而AI，也能在一个健康的基础上继续进化。
希望Tailwind的故事，能成为转折点。