最近这AI写作助手火得一塌糊涂，搞得好像人人都能立马变身大文豪似的。但说实话，工具是好工具，可你那故事内核要是蔫儿了，再牛的AI也只能给你打个“漂亮”的补丁，里面该是豆腐渣还是豆腐渣。
想当年我刚入行当小编，第一次接手一个产品评测，愣是把一篇几百字的说明书扩写成了三千字的“鸿篇巨制”，还自鸣得意。结果呢？主编直接把稿子拍我桌上，说：“小伙子，你这是写评测呢，还是打算让读者在你这儿安家落户啊？”那时候哪有什么AI，全靠自己一点点悟，一点点被骂。现在的小年轻们可幸福多了，遇到“叙事驱动力缺失”这种毛病，直接把稿子丢给AI，让它分析分析。
什么是“叙事驱动力缺失”？说白了，就是你写的东西让人看得打哈欠，翻两页就想去看天气预报。场景颠三倒四不影响阅读，主角遇到的问题跟挠痒痒似的，一丁点儿紧张感都没有。读者不傻，人家凭什么耐着性子看你磨叽？解决方案也简单粗暴：每场戏都得有点事儿，逼着你那主角做选择，而且是那种选了A就回不去B的糟心选择。一步步把压力锅的气门拧紧，让每个决定都像是在走钢丝。这时候，AI就能派上用场了。你把你的故事片段喂给它，它能像个不带情绪的旁观者一样，帮你揪出哪里不够刺激，哪个选择太轻松，甚至给你支几招，告诉你怎么把火烧得更旺。听说有个叫“小说工匠”的玩意儿，还能连上你的故事大纲，分析得更“客观”，听着是挺玄乎。
另一个写作的“重灾区”就是“信息过载”。哎哟喂，这毛病我可见得多了！有些作者啊，生怕读者不知道他为了这个故事构建了多么宏伟的世界观，研究了多少失传的民俗，恨不得开篇就甩你一脸设定集。故事还没开始呢，读者先被背景资料噎个半死，谁还有心思看下去？尤其是在高潮部分，或者读者明明能自己咂摸出味儿的地方，你还一个劲儿地解释，那感觉就像是吃火锅，肉刚涮好，旁边有人抢着帮你把麻酱都拌匀了，你说烦不烦？记住两条金科玉律：“最少必要信息”和“信息呈现时机”。只给读者此刻最需要知道的，其他的，等他们需要了，自然而然地融进去，比如藏在对话里、动作里、场景描述里，别傻乎乎地直接往外倒。这方面，AI也能帮你把把关，它能识别出你哪里用力过猛，哪些细节其实是累赘，还会建议你怎么把那些干巴巴的背景信息“化整为零”，神不知鬼不觉地塞给读者。
然后是“场景静态僵硬”。有些章节啊，看完之后你感觉故事像被点了穴一样，啥也没发生，主角还是那个主角，处境还是那个处境，读者不跑才怪。每一场戏都得实打实地往前推！有个叫“五诫”的框架——开端事件、转折点、危机、行动、结果——据说挺好使。你就拿这个尺子去量量你的场景，看看是不是缺斤短两。AI在这儿能扮演个导演或者剧本医生的角色，它能对照着“五诫”和核心价值变化来分析你的场景。它会告诉你，喂，这儿少了个“转折点”，或者你这主角忙活半天，“价值”上一点变化都没有啊！然后，它还能给你出主意，比如加个突发事件，设计个难搞的选择，或者让主角的某个行动引发连锁反应。这感觉，就像你开了个小饭馆，生意不好，AI跑来跟你说：“老板，你这菜品二十年不变，能行吗？加点新菜式，搞点刺激的！”有点意思。
当然，故事的魂儿还是在角色身上。要是“角色欲望薄弱”，那基本就没戏了。主角跟没头苍蝇似的，干啥都提不起劲，或者目标模糊得像雾霾天的写字楼，读者怎么可能共情，怎么可能在乎他的死活？牛掰的角色，一定得有强烈的目标和欲望，而且愿意为之付出代价。光想得到还不行，还得害怕失去点什么。这种“想得到”和“怕失去”之间的拉扯，才能塑造出有血有肉、有层次感的角色。这时候，AI又能摇身一变，成了“心理分析师”。它能通过分析你对角色的描述和行为，帮你挖掘角色内心深处的渴望和恐惧，然后建议你怎么通过具体的行动、真实的内心独白，或者和其他角色的互动，把这些藏在底下的东西给表现出来，让角色活起来。
至于那个“打破类型承诺”，虽然这次没细说，但我个人的理解是，创新是好事，但你得先知道规矩是啥，才能打破得漂亮。就像学武功，基本功都没练好，就想自创招式，那多半是走火入魔。
这些写作上的常见病，也不是什么绝症。现在有了像“故事网格”这样的“科学方法论”，再加上越来越聪明的AI工具，简直就是给咱们这些码字工配了个经验丰富还贼客观的编辑。这“故事网格”能帮你从宏观结构到微场景细节，一层层扒拉你的故事，哪儿有问题，怎么改能更紧凑、更有力、更抓人，都能给你分析得头头是道。AI呢，就像个24小时在线的陪练，不知疲倦地帮你挑错、提建议。这俩一结合，简直了！
当然啦，话说回来，AI再牛，也只是个辅助。它能帮你把骨架搭得更合理，但血肉和灵魂还得靠你自己去填充。别指望AI能直接给你“生”出一部传世之作，那跟指望计算器帮你拿诺贝尔数学奖差不多。真正的创意、情感和洞察，还得从咱们这颗活生生的人脑子里出来。AI嘛，就当它是咱们从前熬夜写稿时旁边那杯越来越智能的咖啡好了，提神醒脑，但路还得自己走。