从“假AI”起步：一家科技公司的真相告白
在人工智能风起云涌的今天，一款名为 Fireflies.ai 的会议转录工具曾被视为行业新星。它承诺能自动加入线上会议、实时记录对话、生成摘要，听起来完全是AI驱动的未来办公利器。然而，最近一则来自公司联合创始人 Sam Udotong 的坦白，却让这层科技光环瞬间褪去——原来，最初的“AI”根本不是AI，而是两位创始人自己在默默听会、做笔记。
“我们就是那个AI”
时间回到2017年，Fireflies.ai 刚刚成立。面对市场对智能办公工具的强烈需求，Udotong 和他的合伙人急于验证产品概念。但他们手头的AI技术远未成熟。于是，他们选择了一条“曲线救国”的路径：对外宣称产品由AI驱动，能自动接入会议并生成记录，实际上，是他们两人亲自登录会议链接，安静地聆听全过程，会后手动整理笔记并发送给客户。
是的，你没看错——所谓的“AI参会者”，其实是两个活生生的人躲在屏幕后做速记。
Udotong 在社交媒体上坦言，他们当时认为早期的测试用户“心照不宣”，明白背后有人工参与。但这一说法并未平息争议。毕竟，大多数用户看到“AI自动转录”这样的宣传语时，第一反应绝不会是“哦，应该是人在听吧”。
信任的边界在哪里？
尽管这种“人工模拟AI”的做法在初创圈并非孤例（业内称之为“Wizard of Oz”测试法），但将其应用于涉及会议录音、语音转写、数据存储等高度敏感场景的产品，无疑踩到了隐私与伦理的雷区。
试想一下：你在会议上谈论薪资调整、人事变动甚至商业机密，你以为只有AI在听——结果发现是两个陌生人在做笔记，而且从未明确告知你？ 这种信息不对称，足以让任何用户感到不安。
更深远的问题在于：当一家以AI为卖点的公司，用非AI手段起步，是否构成误导？ 即便初衷是为了验证市场需求，但一旦包装成“高科技解决方案”，就不可避免地触及诚信底线。
从“假AI”到真技术：他们后来怎么样了？
值得肯定的是，Fireflies.ai 并没有一直停留在“人工AI”阶段。随着融资到位和技术迭代，公司逐步构建起真正的自动化语音识别与自然语言处理系统。如今，其平台已能支持多语言转录、智能摘要、任务提取等功能，真正实现了AI驱动的会议助手体验。
但那段“黑历史”一旦被公开，便无法轻易抹去。尤其是在公众对AI透明度日益敏感的当下，用户开始追问：我们还能相信哪些“AI”是真的？哪些只是包装出来的幻象？
技术可以试错，信任却难以重建
Fireflies.ai 的故事，像极了科技创业版的“皇帝的新衣”。它提醒我们：在追逐技术创新的路上，诚实或许是最稀缺也最关键的资源。
初创企业为了验证产品而采取非常规手段，可以理解；但如何在用户知情的前提下进行，才是衡量企业价值观的试金石。尤其是在涉及个人数据和隐私的领域，透明度不应是事后补救，而应是产品设计的起点。
如今，Fireflies.ai 仍在运营，并声称已服务数万家企业。但它的过去，注定会成为AI商业化进程中一个耐人寻味的注脚——
当技术尚未成熟，我们是选择坦诚相告，还是披上AI的外衣？答案，决定了用户是否愿意继续相信你。