在这个生成式AI狂飙突进的时代，科技巨头与内容创作者之间的版权大战终于迎来了一位重量级“裁判”下场。

9月1日，美国司法部（DOJ）向曼哈顿联邦法院提交了一份极具分量的“利益声明”，正式介入《纽约时报》诉OpenAI版权侵权案。司法部这次毫不犹豫地站在了OpenAI这边，明确表态：AI公司使用受版权保护的材料来训练大语言模型，属于“合理使用”，不构成侵权。这份由美国副司法部长斯坦利·伍德沃德（Stanley Woodward Jr.）等人签署的文件，被伍德沃德本人称为“具有历史意义的利益声明”。

擎起“国家安全”大旗，DOJ力保美国AI领先地位

司法部的辩护逻辑堪称刀切斧劈，主要依靠两大支柱：国家安全与转换性使用。

首先，DOJ祭出了“国家安全”这张王牌。文件指出，如果法律规则过度苛责、大幅增加在美国本土开发大语言模型的难度，将直接威胁美国的国家安全，并让那些不受类似版权束缚的“外国对手”趁机抢占竞争优势。为了佐证这一观点，司法部甚至搬出了特朗普时期关于“消除美国在AI领域领导地位障碍”的行政命令，强调维持美国在AI领域的主导地位，对于国家安全、经济繁荣以及全体美国人的经济流动性至关重要。

“转换性使用”胜过竞争损害？

除了国家安全，DOJ在法律层面的论证同样强硬。司法部认为，大语言模型在训练过程中对版权作品的使用，具有明确的“转换性目的”，完美契合合理使用的法律标准。

在DOJ看来，AI训练带来的创造性潜能和广阔的公共利益，远远盖过了可能存在的竞争损害。文件甚至警告法官，如果支持《纽约时报》的诉求，无异于在“阻碍创造性和科学进步”的同时，妨碍美国的经济繁荣与流动性。

媒体巨头强烈反弹：宪法版权条款不容忽视

面对司法部的这波助攻，原告方炸开了锅。《纽约时报》发言人格雷厄姆·詹姆斯发布措辞严厉的声明，抨击政府“站在少数几家市值万亿美元的AI公司一边，却牺牲了无数作品被窃取的美国创作者的权益”。他强调，AI产业与创作者本可以共同繁荣，前提是AI公司必须按照版权法的要求，为造就其产品的内容公平买单。

《纽约每日新闻》的首席律师史蒂文·利伯曼则从法理层面回击，直指政府的立场完全“忽视了美国宪法中的版权条款”，并且与美国版权局此前表态的观点背道而驰。

这场风波的起源要追溯到2023年12月。《纽约时报》率先发难，指控OpenAI及其金主微软非法抓取了数百万篇受版权保护的新闻文章用于AI训练，并索要“数十亿美元”的天价赔偿。随后，《纽约每日新闻》《芝加哥论坛报》等多家老牌媒体以及大批畅销书作者纷纷跟进，发起了合并诉讼。尽管OpenAI和微软坚称其行为属于合理使用并否认指控，但案件的火药味愈发浓烈。

如今，随着美国司法部的强势入局，这起标志性版权案的级别被瞬间拉满。承办法官西德尼·斯坦已下令，要求诉讼双方最迟于9月4日提交简易判决动议。

毫无疑问，无论最终判决如何，此案都将成为定义AI时代版权边界的里程碑。科技狂飙与版权保护之间这道难解的方程式，或许很快就会迎来一个历史性的答案。