别造轮子！VS Code 写文章时，我删掉自建 AI 助手后效率翻倍

作者提米哥

你有没有试过：花三天写个“AI 文章助手”，结果发现 GitHub Copilot 的 Plan Mode 一上来就问得比你还细、写得比你还准？

这不是段子，是我上周的真实翻车现场。

我本想用自己写的定制 AI 助手，帮我在 VS Code 里快速产出一篇关于「VS Code 2026 年 1 月更新」的技术文章。
它该先问我目标读者是谁、重点讲哪个功能、要不要带实操截图……结果呢？
它只问了两句“你想写什么？”“需要多长？”，就直接开写——而且写得又泛又空。

而同一时间，我顺手打开的 GitHub Copilot Plan Mode（不用任何配置，点一下就启动），却连续问了我 5 个问题：
– 这篇文章是给前端工程师还是 DevOps 同学看的？
– 你更关注新出的 Cloud Integration 功能，还是 Copilot Chat 的本地模型支持？
– 是否需要对比旧版行为？是否要附官方文档链接？
– 你希望语气偏教程向，还是偏快讯总结向？
– 最后生成前，要不要我先列个提纲给你确认？

它没被我“教”过怎么提问——它就是自然地在追问、理解、校准。
而我的“专业助手”，反而因为一堆硬编码指令，卡在第一步就停住了。

为什么“越定制，越拉胯”？

简单说：你给 AI 加的每一条“必须这么做”的指令，都在悄悄关上它本来会打开的门。

比如，我给自建助手写的提示词里有这一句： 

请严格按以下三步执行：1. 问 2 个问题 → 2. 等我回复 → 3. 开始写作。

看起来很清晰？但实际效果是：
✅ 它真的只问 2 个问题（哪怕我还没说清需求）
❌ 它不会根据我的回答再追问（比如我答“写给新手”，它也不问“新手最常卡在哪一步？”）
❌ 它把“写文章”当成一个单线程任务，而不是一场对话+调研+验证的协作流程

Plan Mode 没这限制。它就像一个资深技术编辑：
看到你提“VS Code 更新”，立刻联想到最近的 Cloud Integration 上线；
发现你没提受众，主动拆解不同角色的关注点；
甚至在我输入半句“我想强调……”时，就自动补全了三个可能方向让我选。

这不是玄学——这是大模型在充足上下文（你的代码库、聊天记录、GitHub 权限）下的自然推理能力。
而我的定制指令，等于给它戴了副眼罩：“只能往前看两步，别乱转头。”

真正该动手写 Agent 的地方，其实是这些“脏活累活”

别误会：我不是说“别写 Agent”。恰恰相反——Agent 不该干‘聊天’这种事，而该干‘人不想干、模型不擅长、但机器特别稳’的事。

比如我后来保留并加强的几个小工具：

  • 链接审查 Agent：自动检查我文中所有引用链接是否 404、是否来自可信域名（如 code.visualstudio.com / github.blog）、是否已归档
  • 事实核对 Agent：调用 VS Code 官方 Release Notes API，确认“Cloud Integration 默认启用”这个说法是否准确（它发现其实是 opt-in，默认关闭）
  • 代码块生成 Agent：根据我描述的“如何开启 Cloud Integration”，自动生成带注释的 settings.json 片段和截图命令

它们都只有一个明确目标、一套固定验证逻辑、一次只做一件事。
而“聊清楚我要写啥”这件事——交给 Plan Mode，它真比我自己还懂我。

给开发者的三条硬核建议（可直接抄作业）

  • ✅ 优先用 Plan Mode 做“总指挥”：让它负责对话、澄清、分派任务、整合终稿。别重写一个“更聪明的聊天框”。
  • ✅ 只对“有明确输入输出+可验证结果”的环节写 Agent：比如查链接、跑测试、读 YAML、生成 SQL —— 这些才是 Agent 的主场。
  • ✅ 删掉所有“必须按 X 步走”的流程锁：如果一个 Agent 需要你手动点 3 次“继续”，它大概率设计错了。好 Agent 应该像螺丝刀——拿起来就拧，拧完就放回工具箱。

最后送你一句我踩坑后写在 VS Code 笔记里的总结：

“不是所有问题都需要一个新 Agent。
有些问题，只需要你关掉自己的提示词，然后对 Copilot 说一句：‘来，我们聊聊这篇文章。’”

直达网址：https://docs.github.com/copilot/concepts/about-copilot-coding-agent

类似文章