他直接警告G20国家的部长们，不要为”想象中的AI风险”制定规则。这话说得特别直接，翻译成大白话就是：别瞎监管，先建起来再说。他觉得现在最大的危险不是AI本身，而是各国因为害怕而不敢投资AI基础设施，结果被少数几个国家甩在后面。
黄仁勋还给出了具体的建议：各国应该大力建设数据中心、投资能源和制造业。他的逻辑是，AI正在从软件技术演变成经济基建，就像当年的电力一样。没有电力的国家注定落后，没有算力的国家也一样。这种类比虽然老套，但放在当下语境里确实有说服力。
我注意到他在回答记者提问时说过一句话，建议监管”要精准”，不要一刀切。这其实是他一贯的立场——支持监管，但反对过度监管。NVIDIA作为卖铲子的公司，当然希望所有人都疯狂买GPU建数据中心，任何减缓这个进程的政策都是它的敌人。
但黄仁勋的发言背后有一个他没怎么提的问题：能源。AI数据中心的耗电量已经到了惊人的程度。美国能源部门预测，到2026年底，AI数据中心的用电可能会占到全国总用电的相当大比例。如果每个国家都按黄仁勋的建议建数据中心，全球的能源需求会爆炸式增长。
他预测NVIDIA的Blackwell和Vera Rubin系统到2026年能拿到1万亿美元的订单。这个数字太夸张了，但如果你看看各国政府最近的AI投资计划，好像也没那么离谱。美国、中国、欧盟、中东国家，都在疯狂砸钱建算力基础设施。这已经成了一场国家级军备竞赛。
我在想，当算力成为基础设施，它会不会像电力一样被国有化或严格监管？现在还是企业主导，但以后政府会不会直接下场？黄仁勋希望企业主导，因为那样NVIDIA赚得最多。但如果政府发现算力关乎国家安全，他们不会放心让几家公司垄断。